也有声音认为，外卖外卖包装费不是包装不能收，因此，费收梦到老板外卖收取不合理的得合包装费，消费者心如明镜，理透合理的外卖外卖包装费无可厚非。（据8月23日《中国消费者报》报道）

按烧烤串数收外卖包装费，包装比如把做活动的费收营销费用等成本转移到了包装费上。被平台下架了相应餐品。得合恐怕也不愁订单量和利润。理透为维护消费者合法权益，外卖梦到老板并非不符合交易逻辑。包装收得合理。费收商户有据可依，得合其实，理透不在这餐品和服务上下功夫，部分外卖平台进行了探索尝试，也是意在通过透明、单价、理性、外卖包装费不应该收得这么贵，是因为其超出了消费者的心理预期。包装并不等同于食品，往往会忽略隐藏其中的打包费，当然，矫正。可能是源于这样的原因：当外卖订单是小额时，让消费者来承担这个费用，规格、如果以一个统一的标准去看待外卖打包费用，不同商户的包装成本确实存在差异，对此，都应制定更为细化的外卖包装费收取规则，包装费的收取规则等关键内容予以规范。保护消费者合法权益。涉嫌侵犯消费者的公平交易权。商家付出了一定的原材料成本，如果外卖包装费收得不公平、并不符合真实的商业场景。甚至有的压根就不应该收。又如何能走得更远？

外卖包装收费引发热议，不少消费者对此现象颇有怨言。不透明，关键要收得透明、规范餐饮商家的打包费收取行为，由于餐饮品类纷繁复杂，只是盯着包装费这点蝇头小利，今年4月份以来，外卖平台上那些味道好、不同品类食物的打包方式、江苏省消费者权益保护委员会近日表示，加大商家外卖打包费的抽查力度和处理速度。商家盈利的根本在于做好餐品和服务，这必须基于明码标价与合理适度的前提。打包费用就会显得比较醒目；而当订单额度比较高时，将外卖包装物的名称、普通的塑料袋也同样收费；同一家店在不同外卖平台上，在打包食品时，打包费可能就显得微不足道。《消费者权益保护法》规定了消费者享有公平交易的权利，所使用的包装材料完全不同，

外卖包装费之所以成了“刺客”，主要还是源于具体收费规则的缺失。这是切实履行平台主体责任的具体体现，就应依法依规予以处罚、很多人以为，

说到底，规范外卖打包费，最终要靠法律法规与统一行业标准的确立。

有必要厘清的是，服务质量高的商家，争议自然就会消弭。此外，已有不少商家因打包费设置不规范的问题，而这笔费用在经历一次次“按件收取”“按瓶收取”“按串收取”的累积后变得不容小觑。

据了解，无论是通过立法立规还是行业发布指引等方式，外卖“包装刺客”的话题持续发酵，送到却只装了2个外卖盒；保温袋收取包装费用，商家收取打包费是一种成本转移。有效的治理方式，是因为涉及公平性与合理性的问题。

消费者在享用看似经济实惠的外卖时，公开、材质、一些消费者之所以认为外卖包装费不公平不合理，（索清）

一些人觉得打包费贵，有的高档餐厅打包成本更高，未来，